Je mi to Putna, vážený pane!

  Nemám žádný vztah k profesorskému adeptovi Martinu C. Putnovi. A mám velmi dobré vztahy k homosexuálům i lesbičkám. Takže mě prosím nepodezírejte z homofóbie. Ale to, co se děje kolem jmenování/nejmenování literárního historika Martina C. Putny profesorem mě poněkud překvapuje. 

   Média si vzala na paškál presidenta  Zemana. Protože naznačil, že nechce pana Putnu jmenovat profesorem, už je z něj homofob, člověk mstící se za parodii na jeho osobu v průběhu presidentské volby a za bůhví co ještě. 

   Opravdu nejsem hrdý na to, že presidentem České republiky je právě tento egocentrik Miloš Zeman. Velmi jsem si ho vážil, když kdysi, ještě jako prognostik uveřejnil v T-Magazínu svůj pověstný článek o polo- a celovodičích a tím zesměšnil celou tehdejší vládní garnituru. Když se po letech propracoval až na předsedu vlády, už začal být pro mě poněkud "nekonzumovatelný" - protože za možnost "vyplodit" nový bonmot by snad dal opravdu čertu i svou duši. A už se mi ty jeho bonmoty nezdály tak dobré, jako kdysi - a to dokonce i když jsem zcela souzněl s jeho názorem na české žurnalisty.

   A opět si uvědomuji, že se nám média pokoušejí podhodit názor, že president MUSÍ jmenovat všechny kandidáty na profesory přesně tak, jak byli akademickou komisí navrženi, jinak překročí své pravomoci, poruší ústavu a začne "zavádět v naší republice presidentský systém". Poněkud silná slova - v ústavě není slovo "musí". Tam stojí jednoduše "jmenuje", bez adjektiva "musí" nebo "může". Kdyby Miloš Z. netrpěl přílišným sebevědomím a nezačal se o tom, že pana Putnu nejmenuje šířit, asi by by daného dne nastal šok, ale byli bychom ušetřeni debaty, ve které kdekdo mluví o kdečem ale ví toho obvykle zatraceně málo. 

Zdá se, že si tady v Kotlince napíná bicepsy kdekdo. 

Rektor UK Václav Hampl upozornil, že se to naprosto vymyká obvyklému postupu, od Hradu žádá vysvětlení. Myslím, že by někdo měl pana rektora upozornit, že nikde v ústavě nestojí, že president republiky "podává rektorovi UK vysvětlení". 

   Novináři od sebe vzájemně opisují domněnky, proč Miloš Zeman učinil co učinil a jsou to pořád stejné věci. President neunesl parodii kterou Martin Putna předvedl v TV během jeho volebního souboje s K. Schwarzenbergem. Presidentovi prý vadí, že je pan Putna homosexuál. A pořád dokola: "...nemá právo, porušuje nebo "ohýbá" ústavu" atd. Mezi argumenty se v poslední době ale objevuje názor, že pan literární historik není zas až tak uznávaným odborníkem a že by množná neměl budoucí profesor stát na Pochodu Hrdosti Homosexuálů s transparentem "KATOLICKÉ BUZNY ZDRAVÍ BÁTORU". Pan Putna si popudil proti sobě i lidi, kteří by se obvykle do takových sporů nemíchali už jenom proto, že presidenta Zemana "nemusejí". 

   Musím tady přiznat, že Pochody Pýchy i já nejen že nechápu, ale považuji je dokonce za poněkud zvrhlé. Homosexuálem se člověk narodí, má s tím celý život potíže a nemělo by to být důvodem k jeho jakékoliv perzekuci. Ale pochodovat městem v oblečku a masce, která na normálního člověka působí až odpudivě? 

   Proč? Homosexualita je těžký úděl - ale není na ní nic k hrdosti. Budeme snad pořádat pochody lidí od narození slepých nebo jinak postižených? Gayové, se kterými se znám fenomén Pride Parade rovněž nechápou. Popuzuje to zbytek populace, 95% proti homosexuálům. Ne všechny, někteří to homosexuálům "přejí". A ti ostatní se tomu cirkusu raději vyhnou. 

   Kdyby ten ubohý čtyřiadevadesáti procentní zbyteček populace věděl, kolik pracovních teplých (tady doslova) míst a podobných akcí se obsadí "svými" jen proto, že někdo patří mezi ona čtyři procenta, možná by ty pochody zasypali shnilými vejci nebo rajčaty. Jenže na tenhle druh "spříznění osudem" většinou vidět není. Ale opět musím přiznat, že podle mého pozorování nebývá tato volba většinou chybná a gay nebo lesba svoji práci vykonávají k naprosté spokojenosti okolí. Nazlobený bývá jen neúspěšný heterosexuální adept, který nechápe, proč nebyl vybrán on, když byl možná ještě o trochu lepší než ten úspěšný. Jediná chyba je, že vznikají profesní komunity založené na sexuální orientaci a ty časem začnou být nestabilní, protože gayové jsou značně promiskuitní skupina. Taková větší skupina pak často provede "neřízenou autodestrukci" (rozhádají a poudávají se navzájem do té míry, že kooperace mezi nimi přestane být možná. Ale tenhle problém se vyskytuje jen na specifických pracovištích a institucích. 

==II==

   Takže nějaké reálné důvody k "nejmenování" pana Martina C. Putny řádným profesorem Univerzity Karlovy by se tedy snad i našly. Budu kauzu i nadále sledovat, protože věc není zdaleka tak jednoznačná, jak se nám pokoušejí mainstreamová média vnutit. Naopak "nejmenováním" možná prokáže Miloš Zeman jistou dávku odvahy a selského rozumu jako už několikrát. Kéž by bylo v jeho službě vlasti víc takových okamžiků, než viditelné "virózy" při odemykání hradní klenotnice nebo "podebraného palce u nohy" v době předvolebního boje o Hrad.